lundi 27 mai 2013

Tranfert du MIN: terres agricoles sacrifiées, Natura 2000 en danger

Aujourd'hui approbation définitive du transfert du MIN (Marché d'Intérêt National). Le dossier - très lourd - contient des perles en termes d'aménagement aveugle, dispendieux, de disparition de terres agricoles … tout ça pour aboutir à une palais des expositions à la gloire d'un seul élu ...  Je reproduis ci dessous  mon intervention sur deux points essentiels, laquelle intervention m'a valu d'être qualifiée de khmer vert et de subir la péroraison de plus d'une heure du président Estrosi :
 
Premier point : Le transfert ou plutôt la construction d’un MIN à La Baronne

Le Min occupe actuellement 26 ha avec 260 000 m2 de surface bâtie, et 563 salariés, travaille en relation avec 260 entreprise. Sur le futur site de la Baronne il sera reconstruit sur un mode beaucoup plus économe d’espace et ne nécessitera plus que 14,5 ha et 120 000m2.

Il est avéré que les bâtiments actuels, techniquement obsolètes et aux surfaces techniques mal proportionnées, ne peuvent être valablement réhabilités. Mais une fois le transfert effectués, ils seront tout de même démolis pour être remplacés par un parc d’expositions aux proportions telles que même le CE se pose la question de la pertinence d’une telle surface. Ne pouvait-on étudier et chiffrer une re-construction sur place de cet éco-MIN compact et sa cohabitation sur le site avec un palais des expo aux dimensions un peu plus en phase avec les réalités économiques et sociales ? La totalité des arguments que j’ai lu sur la modernisation, la compacité, l’écoconstruction peuvent s’appliquer à une reconstruction sur le site actuel.

Par ailleurs le Commissaire enquêteur précise que les « experts » ont estimé le site de La baronne le plus apte à recevoir cette installation car il répondait le mieux aux exigences de circulation par sa « localisation à proximité immédiate d’une voie express la 202 bis ».
De mon point de vue d’élue de base et de citoyenne ordinaire, je ne vois pas comment la Baronne avec un accès à la 202Bis à construire via deux couteux rond points (un au Sud et un au Nord !!!),  est plus accessible que le site actuel avec l’A8 et la N7 à sa porte, et la possibilité réelle de remettre au point le ferroutage à partir du pôle multimodal en projet ;

Je ne détaillerai plus les nuisances avérées que cette réalisation imposera au hameau de La Baronne : circulation de plusieurs centaines de camions frigorifiques entre autres par jour, effet acoustique des murs des constructions, renforçant les nuisances nocturnes quotidiennes puisque les livraisons des camions frigorifiques s’effectuent la nuit jusqu’à l’aube, pbs découlant de l’imperméabilisation des sols, risque de contamination grave du fleuve en cas de crue créant une surverse des bassins de rétention.
Le plus cocasse est qu’on nous « vend » le Min en faisant valoir que le village de La baronne sera ainsi équipé d’une voirie décente, de lampadaires, d’un jardin public retrouvant « un nouveau cadre de vie moins bucolique mais mieux structuré ». Il y a besoin d’un Min pour que des habitants d’une commune de la métropole aient droit à un cadre de vie décent ? … de qui se moque-t-on ?

Enfin les ha même réduits occupés par le nouveau MIN sont exclusivement constitués d’anciennes terres agricoles maraîchères. On nous dit que cela n’a aucune incidence puisque ces terres étaient en friche. Je dirai que ce maintien en jachère était délibéré puisque le propriétaire de cette manne foncière n’est autre, depuis 15 ans que le Conseil général.
Monsieur le Président, l’histoire retiendra que vous avez sacrifié à un palais des expositions un espace horticole unique, sur lequel vous auriez pu édifier une exploitation métropolitaine, vitrine du savoir cultiver local et BIO, et qui aurait suffi à pourvoir les cantines scolaires en aliments de qualité. Le dernier marché passé la semaine dernière concernait les fraises: elles seront locales mais pas bio, les enfants n’en consommeront que une ou deux fois selon l’école, et comme il faut passer par un intermédiaire nous les paierons 19 000 €. Un palais des expositions qui servira quelques semaines par an contre la nourriture saine des enfants. Les parents apprécieront.

Deuxième point : l’impact des incidences environnementales sur le réseau Natura 2000

Rien dans ce que j’ai lu ne m’a rassurée sur ce point. Les études menées sont davantage des compilations bibliographiques que des études de terrain récentes, sérieuses et globales.

Or l’estuaire du Var représente la plus grande zone humide du département et avec l’ensemble du lit mineur c’est une zone particulièrement névralgique pour les oiseaux migrateurs qui empruntent le couloir ligure de migration vers et de l’Europe du Nord : halte indispensable de nourrissage et repos, à l’abri des prédateurs, cette zone Natura 2000 doit impérativement être préservée.

Le rapport de présentation reconnaît - bien forcé - que les travaux auront un impact certain sur les ripisylves. Mais s’il promet la création d’un cade hiérarchisant la valeur écologique des parcelles, il admet que « les effets (écologiques) provenant des autres projets de la basse Vallée du Var pourront être alors ajoutés à celles découlant du projet de plateforme agroalimentaire »

Nous sommes donc toujours dans l’attente d’une prise en compte globale des effets cumulés de toutes les réalisations « bétonnières » de l’OIN : stade, voie des 40m, transfert du MIN et sa voie autoroutière, Meridia, piscine olympique etc…

C’est pourquoi j’ai saisi avec Mme JAEGER , CR en charge de la Biodiversité et membre du CA de l’EPA, la commission des pétitions de l’Europe pour mise en danger de la zone Natura 2000

5 commentaires:

Anonyme a dit…

Félicitations pour la pertinence et la clarté de cet article. J'approuve totalement. Voilà un combat qui aurait mérité un référendum d'initiative locale aussi bien que les votations tardives sur le tram., Que de regrets qu'on ne puisse gagner sur ces sujets.

Pierre Gaugain a dit…

Bravo pour ce blog, si en plus de temps en temps il peut aussi faire l'objet d'article, avec un peu d'humour et de convivialité, en quelque sorte de pédagogie, ce ne sera pas mal non plus.

Pour le terme de Kmers verts employé par Estrosi, que ce soit lui ou quiconque qui emploie cette expression, la première des questions à se poser (et sans doute dans son cas c'est moins prioritaire), est de savoir si précisément nos propos sont assez pédagogiques....

J'ai cru noter qu'il t'avait confié la présidence de la commission des appels d'offres de la ville de Nice, il faudrait donc pour lui aussi éviter en démontrant les choses éviter les attaques ad hominem, de trop personnaliser le débat.... car inévitablement les attaques contre lui dans la mesure ou il a essayé de "verdir" la gestion des marchés, par ceux là même qui ont acceptés la mission en l'occurrence toi même, se retournera contre toi et plus généralement contre les écologistes....

Exprimer les choses avec courtoisie voire gentillesse avec un peu d'humour et d'amour aussi tout en étant fermes sur les principes sont quand même des façons de communiquer qui devraient être assez simples évidentes, surtout pour des intellectuels....

J'ai aussi vu avec surprise que tous les commentaires doivent être approuvé par l'auteur du blog...!!! A quoi sert un blog s'il n'autorise pas la liberté d'expression, ou la seule qui convienne à son auteur..... encore une occasion de passer pour des kmers verts....

bravo quand même pour tes analyses sur ce famaux MIN qui auraient sans doute pu être développée sur un autre ton.... je sais bien que les vieilles habitudes sont difficiles à changer, j'en sais quelque chose à titre personnel...

gros bisous

Pierre Gaugain Gl de Brignoles,

Mari-Luz a dit…

Au conseil de la métropole, je suis dans l'opposition. Point barre. Donc j'agresse, fort. Et le maire-président n'est pas en retard d'insultes et de violences, nous coupe micro sans arrêt. Ces conseils sont psychologiquement et factuellement, d'une extrême violence pour les élus de gauche, extrêmement minoritaires. Il faut des nerfs solides. Il est allé tellement loin en février, que j'ai obtenu des excuses publiques le conseil suivant ;-)

Je t'invite à venir à un débat public sur mon bilan de mandat dont la date va être fixée incessamment ;-) et tu comprendras j'espère le sens que j'ai voulu donner à cette présidence très critiquée de la CAO.

J'ai bloqué les commentaires après avoir été parasitée par un fou furieux facisant. A part donc des insultes comme celles qu'il proférait je débloque tous les commentaires. Mari-Luz

Pierre Gaugain a dit…

Bjr et merci pour cette réponse, les choses sont plus claires expliquées ainsi....
Je vais en rester là car je voulais faire une réponse un peu plus longue et argumentée, mais suite à une fausse manip par deux fois mon texte a disparu de/dans la blogosphère....

En résumé je voulais dire que c'est pas parce que nous avons à faire à des beaufs que nous devons obligatoirement les imiter.... Restons souriants, face à leur outrances cela les ennuie probablement plus, mais j'imagine que pour toi qui est seule les choses ne doivent pas être toujours simples.

bon courage

Pierre Gaugain.

Pierre Gaugain a dit…

Bjr dans mon précédent et court message j'ai fait deux fautes d'orthographe (sauf erreur ou omission) il fallait donc lire "...parce que nous avons affaire..etc..." et ..."leurs outrances...."
Mes excuses s'il y en a d'autres, et merci ne pas m'en tenir rigueur.
Pierre Gaugain