Dernier meeting de campagne à Nice

Ce soir, dernier meeting de campagne à Nice, pour le rassemblement de la gauche autour de François Hollande. Environ 800 personnes et une très bonne ambiance. A la tribune se sont succédé-e-s ; Mélanie Russo (MJS) pleine de fraîcheur et d'ardeur militante, André Aschiéri drôle dans une improvisation très appréciée (il n'avait pas ses lunettes et le pupitre était atrocement mal éclairé), Pascale Gérard (PS), Ladislas Polski (MRC), votre servante pour EELV, Patrick Allemand et notre invitée d'honneur : Christiane Taubira qui nous a régalé d'un discours consensuel aux envolées lyriques magnifiques et émouvantes.

Je vous recopie mon intervention - bien modeste en comparaison

Nous voilà donc à J- 3, même pas, d’un vote qui pourrait enfin faire libérer la France d’un gouvernement – et encore peut-on parler de gouvernance ? – un gouvernement qui aura réussi d’incroyables prouesses :
-    il a cassé le corpus juridiques social que nos parents ont élaboré après la guerre : retraites, couverture sociale, droit du travail
-    il est en train d’annuler les avancées féministes des années 70,
-    il a mis en danger notre système scolaire de la maternelle à l’Université
-    il a porté des atteintes gravissimes à la laïcité
-    il a bradé nos pôles d’excellence industrielle aux pays émergents et les emplois associés, pour le seul bénéfice d’actionnaires aux impôts allégés
-    il a accéléré la décadence de nos terres agricoles, saccagé la biodiversité des territoires, tout en se cachant derrière le cache sexe du Grenelle
-    Il va appliquer des directives liberticides comme ACTA …
Enfin c’est aussi un gouvernement qui aura porté à des sommets la corruption et la vénalité et qui se sera révélé dangereusement "compatible" (je cite le presqu'ex-président) avec une droite extrême, au mépris de toute éthique.

La liste est infinie, elle dessine une France que tout citoyen devrait refuser, que la gauche refuse.

Et c’est pourquoi nous sommes ici ce soir pour affirmer que tous ensemble (et même ceux qui ont préféré se réunir ailleurs ce soir), nous allons choisir un président de la République - en la personne de François Hollande – pour être délivrés de toute cette incompétence et cette malfaisance.

Nous – les écologistes – avons préféré lors du premier tour présenter une candidate, Eva Joly, pour exposer et défendre nos idées.
Je garderai en mémoire et chérit particulièrement ce passage de son discours de clôture.

"Nous sommes chez nous, nous les français et les françaises, métèques venus des quatre coins du monde  pour faire la France, nous les métis et les métisses, nous les immigrés qui travaillons sur les chantiers et nous cassons le dos pour ériger des bâtiments. Nous sommes chez nous, nous les bretons, les corses, les occitans, nous les polak, les portos, les ritals et les espingouins, nous les youpins, les nègres, les bougnoules, nous les norvégiennes ménopausées, nous l’Europe nous le monde, nous la planète parce que nous sommes la liberté d’aimer, l’égalité devant la loi, et la fraternité dans la République. »
 

Ce discours me va droit au cœur après ces 5 années de xénophobie, de haine de l’autre. Du président, comme de ses lieutenants puisque notre édile local a pu dire : « il faudra choisir entre être voyou ou être français »

Mais dans notre campagne, ce que nous avons voulu porter c’est la nécessité impérieuse de changer notre mode de fonctionnement  afin de réussir LA TRANSITION ECOLOGIQUE
Comme Eva, comme mes camarades de lutte je crois que  nous devons inventer un modèle en rupture avec la logique productiviste. Nous devons sortir de la société de gaspillage pour inventer une société de modération écologique.

Nous sommes partisans d’une majorité de combat :
- une majorité de combat pour une autre Europe : Il faut un nouveau traité européen qui mette enfin la solidarité et l’écologie au cœur de la construction européenne. C’est à l’honneur de François Hollande d’envisager une réécriture du traité.

-une majorité de combat pour qu’après Fukushima la France sorte de la folie du nucléaire et fasse enfin le choix des énergies renouvelables. Et qu’on le dise clairement : l’énergie nucléaire n’est pas renouvelable, elle utilise par exemple de l’uranium dont les réserves sont limitées et dont l’explitation est la sources d’irréparables saccages en Afrique.

-une majorité de combat pour une société avec Zéro gaz de schistes, zéro OGM, et Zéro aéroport superflu…. J’espère que vous m’entendez sur ce point.

- Une majorité de combat pour l’écologie enfin : la France doit lutter efficacement contre le dérèglement climatique, convertir son économie au développement durable et faire de la protection de l’environnement un principe de gouvernement.
Et ce ne sont pas des propos creux. Je vis, à l’échelle de ce territoire et de mon petit mandat, toutes les incohérences et les injustices de la non prise en compte de ce principe de base

-    disparition irrésistible des terres agricoles nourricières périurbaines dans la plaine du Var mais aussi dans le moyen pays. ET les conséquences se voient dans l’approvisionnement des cantines scolaires. Nous ne sommes pas capables d’alimenter nos cantines scolaires avec des produits frais locaux. Il n’y a tout simplement pas assez d’exploiations agricoles.
-    mépris des zones Natura 2000 assimilées par le CG à des promenades familiales. Des plans d’aménagement de vallons obscurs existent pour les rendre accessibles aux touristes
-    aucune vraie politique de défense des territoires avec leurs singularités et une course effrénée aux profits que ramène un tourisme disproportionné
-    « greenwashing » intensif, tout ici est « éco quelquechose » : un écostade monstrueux , une écocité , l’Arénas, monde stérile de béton, une écovallée qui va détruire nos réserves en eau et en terres fertiles. Je compte sur le futur gouvernement pour nous permettre de re-concevoir la funeste Opération d’Intérêt National (OIN) basse vallée du Var
-    Impact négatif sur tous nos services des méthodes gouvernementales. Une anecdote : J’essaie depuis 4 ans de faire adopter par les services de la ville une politique d’achats environnementale cohérente - avec parfois quelques vrais succès. Or fait remarquable, les semaines qui ont suivi le mémorable « l’environnement ça commence à bien faire » du bientôt ex-président ont vu une incroyable dégradation de toutes les directives « écologiques » des marchés de la ville. Oui, nous devrons être exemplaires du sommet à la base de nos institutions.

Il n’y a rien à regretter sur notre campagne du 1er tour. Pour le 2ème tour nous soutenons François Hollande, je suis ici pour le dire.

Et nous gouvernerons ensemble. Nous le faisons déjà : dans 20 régions (sur 22), dans la plupart des grandes villes et les résultats sont remarquables.

A premier tour on choisit, au 2ème tour on élimine, ELIMINEZ BIEN

Allez cherchez vos proches, faites voter et … petit plus, trouvez un scrutateur par bureau de vote. C’est – en estrosie – une nécessité !

ET RENDEZ VOUS DIMANCHE SOIR  …

un déni de parole : lettre à Nice Matin

Pour info la lettre que j'adresse à la rédaction de Nice Matin. On peut difficilement trouver mieux en termes d'ostracisme politique.


Monsieur le Directeur,

J'ai appris par la presse, ainsi que tout-e-s les élu-e-s d'Europe Ecologie Les Verts des alpes Maritimes, la tenue de votre débat du 4 avril au CUM.

C'est une excellente initiative, qui permettra, je n'en doute pas, d'élever le débat et informer les électrices et électeurs.

C'est donc avec surprise et indignation que nous avons réalisé qu'aucun représentant d'Europe Ecologie n'était prévu dans les tables rondes.

Pourtant, les scores obtenus lors des élections européennes et régionales montrent à l'évidence que nous constituons une partie non négligeable de l'électorat maralpin.

Pourtant, nous ne manquons pas d'élus - contrairement au Modem, convié lui, au débat - aptes à participer à ce débat , ne serait-ce que nos conseillers régionaux (André Aschiéri, Philippe Mussi, Joelle Faguer, Annabelle Jaeger), sans parler de toute une série de conseillers municipaux de Nice, Antibes, Grasse, Menton etc...

Au nom des militants et élus d'Europe Ecologie, je proteste vivement devant ce déni de démocratie et ce en pleine campagne électorale.
Je me tiens à votre disposition pour toute rectification de cette situation

Un tram sur le quai Cassini . C'est NON

Je reviens encore une fois sur le projet de ligne du tramway, tant les visions urbanistes de l'équipe en place m'interpellent. Le conseil municipal de Nice du 29 mars a voté la délibération adoptant le trajet définitif de la ligne 2 du tramway : un projet fou , très coûteux (prévisions optimistes sous évaluées de 770 Millions d'Euros). Le projet définitif maintient un tunnel de 3 km sous l'hypercentre, avec des stations distantes de près d'un km. Ainsi pour le plus grand bonheur des piétons il n'est prévu aucun arrêt entre le boulevard Gambetta (au jardin Alsace Lorraine Lorraine ) et l'avenue Jean Médecin (au carrefour avec Dubouchage). Et cerise sur le gâteau le terminus Est est finalement fixé au Port, SUR LE QUAI CASSINI. Le tram débouchera sur le quai à travers le mur Ouest, à l'issue des 3 km de tunnel.
Le terminus - si toutefois on peut appeler cela un terminus - se trouvera au pied de l'escalier monumental, en pierre de taille, certes d'une grande valeur historique, .. mais totalement inadapté comme desserte d'un terminus destiné à recevoir des milliers de passagers chaque jour. Il ne peut convenir ni aux usagers handicapés en fauteuil roulant ou se déplaçant avec une canne, ni aux mamans avec poussette et/ou très jeunes enfants, ni non plus aux passagers encombrés de valises, ou caddies.
Pour toute cette population - présente dans toutes les rames, toute la journée sur la ligne 1 - un ou deux ascenseurs seront créés. Où? avec quel débit? Quelle sera leur robustesse dans le temps? Et pour avoir passé et suivi les marchés de maintenance des ascenseurs de la ville ... je pourrais en raconter pas mal sur le laxisme des entreprises et suis pessimiste sur la réelle accessibiltié de cette station.
Le quai sera ainsi occupé par les deux voies du tram et le mobilier "léger" (dixit les textes) de la station, et par deux voies de circulation automobile. Le parking le plus proche sera (au futur, car pas commencé) le parking construit par le Conseil Général sous le quai de la Douane.
Et tous ces équipements lourds et chers se trouveront 170 cm au-dessus du plan d'eau de mer... imaginez le moindre scénario catastrophe, car le tunnel arrive en remontant de Garibaldi d'une profondeur de 30m. Même pas peur ?
Et on veut nous faire croire que la liaison à la gare de Riquier se fera dans un deuxième temps .. par où? et quand? L'exemple de la ligne 1bis qui devait desservir l'Ariane et La Trinité, et qui a été jugée pas assez rentable et repoussée sans cesse, nous laisse songeurs.
Evidemment, le prestigieux marché des antiquaires est sauvé, certains commerces du Port aussi, mais que disent les autres habitants des quartiers voisins? On voit bien que le tracé du tram à travers ce quartier n'a aucune pertinence, que la demande pressante de milliers de foyers d'une vraie desserte n'est pas prise en compte (une navette de bus même électriques, impliquant une rupture de charge et encombrant les rues, est la mauvaise réponse. Bref, NOUS N'AVONS PAS UN TRAITEMENT DEMOCRATIQUE DE NOS DEMANDES, ET IL FAUDRA CONTINUER A SE BATTRE.

Pour votre information, je recopie ci-dessous la partie de mon "dire" à l'enquête publique concernant la desserte Port-Riquier. Ce texte a été réalisé en équipe avec l'aide de Laurent Lanquar, Denis Roman, Lucien Recrosio (qui a piloté toute la pétition devant la Gare Riquier), Jeannine Thiémonge, Fabrice Decoupigny et quelques autres.

IIb - Terminus Est : Pertinence du terminus au Port
Le projet présenté prévoit un terminus Est au Port. Ce tracé ignore ainsi l’importante densité de population du quartier de Riquier. Ce choix ne prend pas non plus en compte l’ importance actuelle et future de la gare de Riquier dont le trafic surpasse ceux des gares de Menton et Antibes.
Nous sommes contre un terminus au Port et pour le prolongement de la ligne jusqu’à la gare de Riquier pour plusieurs raisons :

I. Drainer un quartier densément peuplé
La continuation de la ligne T2 du Port à la gare de Riquier (Place Blanqui) permettrait d’irriguer un quartier très peuplé. Le bassin de population alors desservi s’augmenterait de 12 000 personnes dont le domicile se situe à 5 minutes de marche d’une station. Ces chiffres sont tirés d’études fondées sur les chiffres INSEE du recensement de 2008, et figurés sur les schémas ci-dessous ! Laisser à l’écart 10% de la population concernée par le tracé s’apparente à une erreur de conception quand il s’agit d’un transport en commun.

À gauche : la population concernée par T1, et T2 tel que prévu
À droite : la population concernée si on prolonge T2 jusqu’à la gare de Riquier

N.B. : les schémas sont en tête du post

Ne pas desservir Riquier revient à laisser à l’écart ces 10 000 habitants qui représentent 10% de la population concernée par le tracé. Terminer la ligne au port s’apparente à une erreur de conception quand il s’agit d’un transport en commun, erreur qui viendra réduire la rentabilité de la ligne.

II. Créer un pôle d’intermodalité
Il paraît absurde de renoncer à la création d’un pôle multimodal à la gare de Riquier et à créer une correspondance facile, entre le tram et le train. Cette gare est la 5ème gare du département en flux de voyageurs avec 1 354290 voyageurs par an (chiffres communiqués par RFF) et la seconde de la métropole niçoise. Cette fréquentation ne peut que s’accroître, puisque la totalité des TER y passant y marque ou y marquera un arrêt. Ce serait la correspondance la plus aisée, sachant que les gares Thiers et St Augustin du réseau SNCF sont à une certaine distance de la plus proche station de tram, existante ou prévue. Afin de favoriser le report modal vers des modes alternatifs à la voiture, dans un objectif de développement durable, il est nécessaire de développer autant que possible l’intermodalité des transports publics.

III. Préparer une future connexion entre les deux lignes de tram
Il n’est pas absurde de penser qu’à terme la connexion des deux lignes de tram, qui manque cruellement dans le projet actuel, permettra, outre la résolution de problèmes techniques éventuels, un plus grand choix de destinations. Et on peut imaginer des rames qui relieraient directement la Trinité au CADAM, à Lingostière ou à Cagnes-sur-Mer.

IV. Un coût mesuré
La prolongation de la ligne n’aurait qu’un coût marginal par rapport à l’ensemble de la réalisation. D’une part ce prolongement vers le quartier le plus dense de Nice augmentera sensiblement sa rentabilité. D’autre part les surcoûts de la prolongation seraient largement couverts par le renoncement au passage en souterrain prévu en centre ville, qui suscite bien des incertitudes logistiques, fonctionnelles, financières et techniques.

V. Un forte demande populaire : solutions possibles ?
On a renoncé au projet initial qui prévoyait une double voie sur la rue Arson, apparemment en raison de l’opposition des commerçants et par crainte des conséquences sur la circulation automobile (suppression du flux important Nord - Sud qui emprunte cette rue).
Des itinéraires alternatifs en surface sont possibles, et notamment en dissociant les voies, montante par le Bd de Riquier, descendante par la rue Arson.
Une forte demande populaire s’est manifestée à travers plusieurs pétitions et elle doit être entendue par les pouvoirs publics afin de respecter la démocratie participative.
Il est donc nécessaire que tous les tracés possibles entre le Port et Riquier soient étudiés par la municipalité afin de proposer à la population de choisir la solution optimale.
Nous sommes donc contre le projet actuel et demandons que tous les tracés en surface soient étudiés à nouveau afin de desservir la gare de Riquier.

L'égalité femmes/hommes au Conseil Municipal

Le conseil municipal du jeudi 29 a eu son lot de commentaires arrogants et parfaitement déplacés du maire et de ses conseillers. Il y a eu en particulier un débat animé autour de la déclaration d'intérêt général de la ligne 2 du tramway (voir le blog ami http://collectifpaysnicois.blogspot.fr/ ) qui entraîne la déclaration d'intérêt public (DUP) laquelle permet au préfet de lancer les expropriations. Nous avons eu aussi droit à une algarade odieuse à propos des déboires de l'équipe de rugby, où le maire s'est permis de qualifier Patrick Allemand de menteur, de le déclarer indigne d'être élu .. bref, la routine ... mais c'est toujours aussi violent et insupportable.
Il y avait une délibération passée à la fin du conseil, qui nous demandait d'approuver l'adhésion de la Ville de Nice à la "Charte Européenne pour l'égalité des femmes et des hommes dans la vie locale". J'ai fait une intervention - que je recopie - ci-dessous - qui a été accueillie soit "à la blague" soit par quelques manifestations excédées. Mais j'espère que quelques idées percoleront dans les esprits. Comme la Charte comprend 35 pages en très petits caractères, je ne la reproduis pas mais je peux en envoyer le texte en pdf à qui me le demande. Elle va très loin et je doute que nos édiles aient vraiment réalisé ce à quoi ils s'engageaient. Nous serons là pour le leur rappeler.

Le texte, légèrement toiletté avec quelques commentaires en italiques :

Il est bien évident que je suis plus que favorable à un engagement SINCERE dans une telle démarche. Même dans un pays aussi favorisé que le nôtre et où les luttes féministes ont débuté il y a longtemps, je sais quel long chemin reste à parcourir pour arriver à une véritable égalité civile, sociale, culturelle.
J’ai donc lu cette charte avec un vif intérêt. Nous nous engageons sur des points très divers et très importants car tous les aspects des politiques locales sont envisagés : l’égalité dans l’éducation et devant l’emploi, l’égalité pour les immigré-e-s dans tous les aspects de la vie citoyenne, l’éradication des stéréotypes poison , l’égalité à travers les politiques environnementales et le développement durable etc..
Comme charité bien ordonnée commence par soi-même, j’aimerais revenir sur quelques points concernant directement notre vie d’élu-e-s.
Nous sommes dans une assemblée paritaire, la loi nous l’impose, mais l’inégalité n’est pas loin : quid du conseil métropolitain, que vous présidez, où la dominance masculine est impressionnante du fait de la présence des maires mâles de toutes les communes (Ici gros rires, on notera qu'il y a 6 femmes maires sur 146 et que la moyenne d'âge est respectable). Or c’est le conseil de ces maires – mâles – qui est l’organe décisionnel de la métropole. Y sera-t-il remédié lors des prochaines échéances ? Quels moyens vous donnerez-vous ?
Et même ici – dans cette enceinte - une discrimination latente se niche dans les textes non genrés de nos délibérations. Exemple : les délibérations concernant les recrutements de personnels : UN ingénieur qualité, UN chef de service technique, UN chef de projet évènementiel sportif, UN directeur artistique à l’Opéra. Faut-il avoir un … p ..antalon pour postuler dans ces métiers divers ? Non bien évidemment. Il faudra donc apprendre à rédiger nos textes en les « genrant », ce n’est pas anodin, et j’espère que les services vont pouvoir bénéficier d’une formation leur permettant de revoir ce type de fonctionnement et appliquer ainsi l’article 2-7 (sur l’attribution des postes) et l’article 6 (contrer les stéréotypes).
Commentaires vifs du maire qui me fait remarquer, air connu, que certains métiers ne pouvaient être assumés par des femmes, comme conducteur de chasse neige. J'ai répondu qu'il y avait à Nice des femmes conductrices d'autobus et de rames de tram, et que je ne voyais pas le problème ...

De la même façon j’espère que nous allons appliquer à la lettre dans tous nos formulaires administratifs l’excellente circulaire Théophile, que je vous cite en partie :

"Le ministère rappelle que : "Le nom de famille est attribué lors de la déclaration de naissance. A l'occasion du mariage les époux peuvent prendre l'usage du nom de leur conjoint. Cette possibilité est ouverte aux hommes comme aux femmes.
Cet usage ne repose sur aucun texte ..."
(Et donc le ministère décrète que ) :
* La formule "Madame X épouse Y" est à proscrire.
* Les formulaires administratifs doivent faire apparaitre les mentions "nom de famille" et non "nom patronymique" et "nom d'usage" et non "nom d'épouse"
*L'appellation "Madame" doit être systématiquement utilisée pour désigner les agentes, à l'exception de ces dernières qui auront expressément demandé à être désignées comme "Mademoiselle".
Ces règles s'appliquent pour tous les documents ... " fin de citation
J’espère que tous les documents administratifs de la ville et de la métropole seront modifiés en ce sens dans les plus brefs délais.
Dans la même veine, je reçois autant de courriers internes adressés à Mme HN conseillèrE que Conseiller. Lors de la dernière mandature, il m’a fallu une lutte tenace pour obtenir que mes cartes de visite soient au féminin.
La charte concerne également mon petit domaine de compétence, les achats publics. Elle dit entre autres : « le signataire reconnait que dans l’exécution de ses tâches et de ses obligations (..) y compris les contrats d’achat de produits, le recours à des services et la réalisation de travaux, il est de sa responsabilité de promouvoir l’égalité des femmes et des hommes ». Je crains que ce soit encore plus difficile que pour les critères environnementaux.
Je terminerai par le point le plus important et je dirais le plus douloureux : nous nous engageons par ce texte à mettre en œuvre cette égalité dans les domaines de l’éducation, de la santé, du logement et en particulier à – et j’attache du prix à ce paragraphe dans le contexte actuel - : « promouvoir l’intégration des femmes et des hommes immigrés en prenant en compte leurs besoins spécifiques »
En conclusion je suis ravie que vous signiez et assumiez cette charte. Comme il y a beaucoup de chemin à faire, nous comptons bien, nous les femmes de l’opposition, que vous aurez à cœur d’établir très rapidement le « PLAN D’ACTION » exigé par la charte (paragraphe 2 du préambule), sans attendre les deux ans dont vous disposez. Et je demande par la suite à ce qu'un point soit présenté régulièrement, à la manière de ce qui se fait actuellement pour l’agenda 21.

Crimes racistes en France

Un tueur inconnu a abattu 4 militaires maghrébins et antillais à Montauban, puis le jour suivant, un enseignant et 3 enfants de l'école juive Ozar Hatorah à Toulouse.

Ces crimes particulièrement abjects appellent une condamnation sans réserve et nous interpellent tous par le racisme qu'ils expriment.

En tant que mère, grand'mère, en tant qu'élue aussi, je suis profondément choquée par les meurtres délibérés, littéralement face à face, de ces jeunes enfants, juste parce qu'ils étaient juifs. Ces actes rappellent une période de notre histoire que nous pensions révolue.

C'est pourquoi je déplore fortement le climat d'intolérance envers "l'autre" qui s'est développé de propos de ministre en propos de candidat-e. Tous ces discours xénophobes sur l'immigration, toutes ces mesures qui divisent au lieu de rassembler ne peuvent que favoriser la haine.

Je tiens à exprimer dans ce blog mon respect et ma solidarité aux familles et proches des victimes de ces tueries aveugles.

Voeux 2012

J'ai transmis ces quelques lignes, à sa demande, au seul hebdo d'opposition des Alpes Maritimes - Le Patriote - qui lutte vaillamment contre l'omnipuissance de la droite locale - et nous fournit des rubriques culturelles de qualité. Mais ces voeux s'adressent à toutes et tous et je les partage donc sur ce blog.

J’aimerais transmettre avec force aux Niçoises et Niçois, et au-delà, à toutes celles et ceux qui liront ces lignes mes vœux amicaux et solidaires pour que 2012 soit l’année d’un profond et radical changement. Je vous souhaite un changement pour le mieux vivre dans vos vies personnelles bien sûr, avec un travail et un revenu décent, un logement assuré, un droit aux soins de qualité, mais aussi le droit à respirer un air non pollué, à bénéficier d’une nourriture saine. Et pour cela 2012 va être une année décisive. En tant qu’élue écologiste et citoyenne, je ferai tout pour obtenir un renouvellement radical dans la gouvernance de notre pays, et de notre ville : pour une prise en compte solidaire des plus faibles, tous les plus faibles, pour une mise en oeuvre d’un programme d’écologie politique qui nous permettra de survivre à la crise financière et climatique, pour une retour à une protection sociale réelle pour tous, une rénovation de l’éducation et la recherche seul moteur efficace de promotion des jeunes générations. Je souhaite que toutes et tous vous sentiez les acteurs de ce changement. Vous aurez entre les mains à plusieurs reprises une feuille précieuse : le bulletin de vote. Utilisez le avec fierté, il est le fruit d’une longue suite de luttes. Il vous permettra de peser pour réaliser les vœux que je vous adresse. Merci à toutes et tous de l’appui que vous apporterez aux forces du changement. Bonne Année à toutes et tous !!!

Ni Mademoiselle, ni Epouse X

En ces temps de régression de tous nos acquis sociaux, et en particulier des acquis des luttes féministes, le moindre signe de "féminisme appliqué" est à saluer.

Je n'ai eu connaissance que ces jours ci de la "circulaire Théophile", du 25 novembre 2011, intitulée " Utilisation des éléments de l'état civil dans la gestion des ressources humaines". Elle émane de Madame Josette Théophile, DRH au Ministère de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche.

Cette mise au point a été obtenue par une mobilisation vigoureuse (en particulier d'Osez Le Féminisme) à la suite de la publication de résultats des concours de recrutement de l'Enseignement Supérieur. Sur les listes apparaissaient pour les noms des lauréates des "Mademoiselle" et des "Madame X, épouse Y", mais pas de "Damoiseau", ni "époux X" pour les hommes bien sûr.

Je dois dire que la circulaire m'a ravie. Sous un titre très administrativement opaque sont enfin publiées des préconisations très fermes sur la façon dont les femmes doivent désormais être désignées dans tous les documents administratifs les concernant. J' en recopie de larges extraits.

La circulaire " tient à (vous) rappeler le cadre légal en vigueur. ()

"Le nom de famille est attribué lors de la déclaration de naissance. A l'occasion du mariage les époux peuvent prendre l'usage du nom de leur conjoint. Cette possibilité est ouverte aux hommes comme aux femmes.
Cet usage ne repose sur aucun texte ..."

Le texte précise ensuite minutieusement les règles d'utilisation du nom de famille et du nom d'usage.

En ce qui concerne les "civilités", la circulaire rappelle que "l'emploi des termes "madame" et "mademoiselle" ne repose sur aucune disposition législative ou réglementaire. L'utilisation de l'une ou l'autre de ces appellations ne constitue pas un élément d'état civil. (...) . Il appartient aux intéressées de choisir la dénomination qu'elles préfèrent."

En conclusion "le ministère rappelle que :

* La formule "Madame X épouse Y" est à proscrire.

* Les formulaires administratifs doivent faire apparaitre les mentions "nom de faille" et non "nom patronymique" et "nom d'usage" et non "nom d'épouse"

*L'appellation "Madame" doit être systématiquement utilisée pour désigner les agentes, à l'exception de ces dernières qui auront expressément demandé à être désignées comme "Mademoiselle".

Ces règles s'appliquent pour tous les documents ... "

Même si celà arrive bien tard, j'en suis particulièrement ravie. J'ai encore sur l'estomac les scènes (vraiment) de mon directeur de recherches, ulcéré que je veuille signer mes publications de mon nom famille, suivi de celui de mon mari, et mes démêlés avec cette même administration au sujet du nom du "chef de famille". Il est temps que ces discriminations d'un autre âge cessent.

Mais cette circulaire devrait pouvoir s'appliquer à toutes les femmes et pas seulement aux "agentes" de l'enseignement supérieur. Encore des batailles en perspective.

Et ... j'irais bien plus loin.... Pourquoi n'aurais je le droit de ne choisir qu'entre le nom de mon père ou celui de mon mari? Pourquoi à sa majorité toute personne ne pourrait-elle librement décider de quel parent elle choisirait le nom? D'autant qu' avec l'informatique, et le fichage dont nous sommes l'objet, cela ne devrait poser aucun problème.